Η απ?φαση του Δικαστηρ?ου Ευρωπα?κ?ν Κοινοτ?των (ΔΕΚ), στην υπ?θεση Μ. Αποστολ?δη, αποτελε?, μετ? την απ?φαση στην υπ?θεση Τιτ?να? Λο?ζ?δου, ?να ακ?μη σημαντικ? νομικ? ?πλο στην φαρ?τρα τη? πλευρ?? μα?, στο πλα?σιο τη? διαπραγμ?τευση? του θ?ματο? των περιουσι?ν. Βεβα?ω? δεν θα μπορο?σε καν?να? να ισχυριστε? ?τι ε?ναι η λ?ση του προβλ?ματο?, ο?τε να επαναπαυθε? στην ?παρξη αυτ?ν των νομικ?ν κειμ?νων, αποφε?γοντα? την διαπραγμ?τευση με πολιτικο?? ?ρου?.
Πρ?κειται για εργαλε?α που οφε?λει να αξιοποι?σει ο Πρ?εδρο? τη? Δημοκρατ?α?, για να ισχυροποι?σει τι? θ?σει? μα? στο τραπ?ζι των διαπραγματε?σεων, αποθαρρ?νοντα? προσπ?θειε? για εκτροπ??, οι οπο?ε? επιχειρο?νται απ? την τουρκικ? πλευρ?.
Το γεγον?? ?τι η απ?φαση του ΔΕΚ προκ?λεσε τον εκνευρισμ? και την αντ?δραση τη? ?γκυρα? και του Μεχμ?τ Αλ? Ταλ?τ, καταδεικν?ει την δι?σταση των θ?σεων του με το διεθν?? και ευρωπα?κ? δ?καιο π?νω στο οπο?ο θα πρ?πει να εδρ?ζεται η λ?ση του κυπριακο?.
Ο Πρ?εδρο? τη? Δημοκρατ?α? οφε?λει να αποφ?γει και π?λι ≪ελιγμο??≫, για δ?θεν διευκ?λυνση του κ. Ταλ?τ στο ?νομα τη? προσωπικ?? του? φιλ?α?. Πρ?πει επιτ?λου? να κατανο?σει ?τι ε?ναι Πρ?εδρο? τη? Κυπριακ?? Δημοκρατ?α? και προ?χει η προ?σπιση των δικαιωμ?των των πολιτ?ν που τον αν?δειξαν στο ?πατο αξ?ωμα.
Για αποφυγ? παρεξηγ?σεων, καν?να? δεν μπορε? να ισχυρισθε? ?τι ?χει καταγραφε? ιστορικ?, λ?ση οποιουδ?ποτε διεθνο?? προβλ?ματο?, με δικαστικ?? αποφ?σει? και δη αποφ?σει? που αφορο?ν διαφορ?? ιδιωτ?ν, ασχ?τω? των προεκτ?σεων που αυτ?? ?χουν. ?λλωστε στην ιστορ?α του κυπριακο? συναντ?ει κ?ποιο? δεκ?δε? αποφ?σει? και ψηφ?σματα, τα οπο?α ?μω? δεν εφαρμ?στηκαν, αφο? δεν υπ?ρχε η πολιτικ? βο?ληση του διεθνο?? παρ?γοντα για να τα επιβ?λλει στην Τουρκ?α.
Οι νομικ?? θ?σει? ?μω? ενισχ?ουν σημαντικ? τα πολιτικ? επιχειρ?ματα αφο? καμ?α διευθ?τηση δεν μπορε? να συγκρο?ετε με τοποθετ?σει? Δικαστηρ?ων και μ?λιστα ?πω? το Δικαστ?ριο των Ευρωπα?κ?ν Κοινοτ?των και το Ευρωπα?κ? Δικαστ?ριο Ανθρωπ?νων Δικαιωμ?των.
Για παρ?δειγμα, η πολιτικ? θ?ση που υιοθ?τησε το Ευρωπα?κ? Λα?κ? Κ?μμα με εισ?γηση του Προ?δρου του ΔΗΣΥ, Ν?κου Αναστασι?δη, για αποχ?ρηση των τουρκικ?ν στρατευμ?των ε?ναι μια ρηξικ?λευθη πολιτικ? τοποθ?τηση, η οπο?α βρ?σκει ?ρεισμα στο διεθν?? δ?καιο.
Τ?τοιου ε?δου? κιν?σει? και αξιοπο?ηση ?λων των επιχειρημ?των που διαθ?τει η πλευρ? μα? μπορε? να μην πε?θουν την Τουρκ?α να μεταβ?λλει την στ?ση τη? αλλ? δεν μπορο?ν να μην γ?νουν δεκτ?? απ? τον διεθν? παρ?γοντα και ιδιαιτ?ρω? απ? του? ετα?ρου? μα? στην Ε.Ε.
Συνεπ?? πρ?πει να αναπτ?ξουμε μια πολυδι?στατη δρ?ση με σ?νθεση επιχειρημ?των τα οπο?α δεν θα αφ?νουν περιθ?ρια αμφισβ?τηση? του?
?λλωστε δεν πρ?πει να διαφε?γει τη? προσοχ?? μα? ?τι το οποιοδ?ποτε πλα?σιο λ?ση? συμφωνηθε?, θα πρ?πει να επικυρωθε? σε δημοψηφ?σματα και θα πρ?πει να αντ?χει στην νομικ? β?σανο ?ταν ενδεχομ?νω? αυτ? χρειαστε?.
Οφε?λουμε να συγχαρο?με τον Μελ?τη Αποστολ?δη για το σθ?νο? και την επιμον? του, η οπο?α κατ?φερε να εκθ?σει για ακ?μη μ?α φορ? την Τουρκ?α αλλ? και να δημιουργ?σει μια πραγματικ?τητα δι?λου ευχ?ριστη για ?σου? σφετερ?ζονται ελληνοκυπριακ?? περιουσ?ε? θεωρ?ντα? ?τι απολαμβ?νουν του ≪ασ?λου≫ μια παρ?νομη? οντ?τητα?, ?πω? ε?ναι λεγ?μενη ≪τουρκικ? δημοκρατ?α β?ρεια? Κ?πρου≫.
Θα πρ?πει να αναμ?νουμε ?λοι τι? αποφ?σει? του Βρετανικο? Δικαστηρ?ου ?στε να ξεκαθαρ?σει πλ?ρω? το τοπ?ο, και στη συν?χεια με νηφαλι?τητα, προσοχ? και σοβαρ?τητα, να αποφασ?σουμε τα πολιτικ? β?ματα αξιοπο?ηση? των νομικ?ν δεδομ?νων.
Δεν πρ?πει να ξεχν?με την μακρ? διαδρομ? τη? υπ?θεση? τη? Τιτ?να? Λο?ζ?δου, και την κατηγορηματικ? ?ρνηση τη? Τουρκ?α? να συμμορφωθε?. Κ?τω ?μω? απ? την π?εση των εξελ?ξεων αναγκ?στηκε να καταβ?λλει τι? αποζημι?σει? και ουσιαστικ? να αποδεχθε? ?τι η κατοχ? δεν ?χει δημιουργ?σει συνθ?κε? απαλλοτρ?ωση? του δικαι?ματο? τη? ιδιοκτησ?α?, ?πω? βεβα?ω? καμ?α παρ?νομη πρ?ξη δεν μπορε? να δημιουργ?σει νομιμ?τητα.
Τ?λο? θα πρ?πει να καταστε? συνε?δηση σε ?σου? ?χουν κ?νει παντι?ρα τον ευρωσκεπτικισμ?, ?τι η Ευρ?πη και τα ?ργανα τη? μπορο?ν να λειτουργ?σουν ω? ισχυρο? μοχλο? π?εση? στην προσπ?θεια επ?τευξη? λ?ση? η οπο?α θα κινε?ται εντ?? του κεκτημ?νου.