?σο και αν εξοργ?ζει αυτ? καθαυτ? η αναξιοκρατ?α, ακ?μη πιο εξοργιστικ?? ε?ναι οι δικαιολογ?ε? περ? αποκατ?σταση? αδικι?ν που την ακολουθο?ν. Σε ?να κρ?το? δικα?ου δεν χρει?ζεται και δεν επιτρ?πεται η παρ?μβαση πολιτικ?ν ? ?λλων παραγ?ντων για δ?θεν αποκαταστ?σει? αδικι?ν, υπ? τον μανδ?α των οπο?ων συντηρε?ται η πελατειακ? σχ?ση κομμ?των και κομματαρχ?ν με του? ψηφοφ?ρου?. Ε?ναι προφαν?? ?τι ?χει δημιουργηθε? ?να? γ?ρδιο? δεσμ??, ο οπο?ο? πρ?πει να κοπε? για να απελευθερ?σει του? θεσμο?? και να του? αφ?σει να λειτουργ?σουν στο πλα?σιο και μ?νο που επιβ?λλουν οι ν?μοι και οι κανονισμο?. Δυστυχ?? ?μω? αυτ?? ο φα?λο? κ?κλο? τη? ≪εξυπηρ?τηση?≫ των ≪δικ?ν μα?≫ για να μην ≪αδικηθο?ν≫ απ? του? ≪?λλου?≫, δεν κλε?νει με ευχολ?για και ανακο?νωση προθ?σεων. Πολ? περισσ?τερο δεν κλε?νει με υποκριτικ?? τοποθετ?σει? υποβ?θμιση? του φαινομ?νου και υποτ?μηση? τη? νοημοσ?νη? των πολιτ?ν.

Αν υπ?ρξει πολιτικ? πρ?σωπο ? κομματικ?? παρ?γοντα?, που θα ισχυριστε? ?τι δεν υπ?κυψε σε εκκλ?σει? ? ακ?μα και πι?σει? για εξυπηρ?τηση κ?ποιων ανθρ?πων (προφαν?? ει? β?ρο? ?λλων), τ?τε ε?ναι σ?γουρο ?τι ψε?δεται. Υποτ?θεται ?τι το ρουσφ?τι ?χει ποινικοποιηθε?, αλλ? ουδε?? μ?χρι σ?μερα τ?λμησε να εφαρμ?σει τον ν?μο και να ?ρθει σε ρ?ξη με πρακτικ?? που συντηρο?ν την διαφθορ? και την σ?ψη. Εκτ?? αυτο? συντηρο?ν και γιγαντ?νουν την εντ?πωση ?τι καμ?α αξ?α δεν μπορε? να υποσκελ?σει το μ?σον, και του? μηχανισμο?? αναξιοκρατ?α? οι οπο?οι ε?ναι πολυκ?φαλοι και πολυδα?δαλοι.

Η κομματικ? ταυτ?τητα δεν μπορε? να υπερτερε? κ?θε ?λλου προσ?ντο? και να μετατρ?πεται σε διαβατ?ριο, για να ανο?ξουν οι π?ρτε? των προαγωγ?ν, των τοποθετ?σεων, των διορισμ?ν και τη? προ?θηση? σε θ?σει? που απαιτο?ν πραγματικ? προσ?ντα.

Το γεγον?? ?τι η Κ?προ? βρ?σκεται σε περ?οπτη θ?ση στην λ?στα των χωρ?ν που επικρατε? διαφθορ?, δεν πρ?πει να μα? εκπλ?σσει ο?τε θα μπορο?σε να θεωρε? τυχα?ο γεγον??, και πολ? περισσ?τερο μια προσπ?θεια α?ρατων ξ?νων δυν?μεων που δ?θεν απεργ?ζονται τον διασυρμ? μα?. Αποτελε? μια πραγματικ?τητα την οπο?α βι?νουμε σε κ?θε επαφ? μα? με την κρατικ? μηχαν?.

Η συμμετοχ? μα? στην Ε.Ε, πρ?πει επιτ?λου? να μα? διδ?ξει για το π?? λειτουργο?ν οι θεσμο?, αλλ? και πω? μπορε? να καταστε? συνε?δηση η αν?γκη για αξιοκρατ?α. Η αρχ? θα γ?νει με την αυτοκριτικ? και την εκπομπ? του μην?ματο?: ≪Ω? εδ? και μη παρ?κει≫. Η κομματικ? και ιδεολογικ? τοποθ?τηση κ?θε πολ?τη πρ?πει να αφορ? αυτ?ν και μ?νο και σε καμ?α περ?πτωση να μην οδηγε? ε?τε στην αθ?μιτη προ?θηση του, ε?τε στην θυματοπο?ηση του. Πρ?πει επιτ?λου? να γ?νουν σεβαστ?? οι αποφ?σει? των Δικαστηρ?ων που ακυρ?νουν σωρηδ?ν προαγωγ?? και διορισμο??, οι οπο?οι επαναλαμβ?νονται για να ακυρωθο?ν εκ ν?ου.

Πρ?πει επιτ?λου? να αναγνωριστε? η αξ?α του ανθρ?που και ?χι η βαρ?τητα του κομματικο? μηχανισμο? που τον στηρ?ζει.

Οι ν?μοι δεν φτι?χτηκαν για να παραβι?ζονται αλλ? για να τηρο?νται και να εφαρμ?ζονται. Ε?ναι λοιπ?ν καιρ?? η περ?φημη νομοθεσ?α για την ποινικοπο?ηση του ρουσφετιο? να εφαρμοστε?, ?στε να δοθε? το μ?νυμα ?τι επιτ?λου? ?κλεισε ο κ?κλο? τη? αναξιοκρατ?α? και το κρ?το? αρχ?ζει να λειτουργε? σε μ?α ν?α β?ση. Χωρ?? να παραβλ?πω την διαχρονικ? ευθ?νη ?λων των κυβερν?σεων, δεν θα μπορο?σα να μην επισημ?νω τι? ευθ?νε? τη? παρο?σα? κυβ?ρνηση?, η οπο?α μεθοδε?ει την ?λωση τη? κρατικ?? μηχαν?? με κομματικο?? τοποτηρητ??, δημιουργ?ντα? ?να ν?ο μοντ?λο ασφυκτικο? εναγκαλισμο? τη? δημ?σια? υπηρεσ?α?. Το κρ?το? δεν ε?ναι ιδιοκτησ?α κανεν??, και μοντ?λα κομματικοπο?ηση? του εφαρμ?στηκαν και κατ?ρρευσαν υπ? το β?ρο? των ανομημ?των του?.

Στην πολιτικ? οι μ?χε? δ?νονται με πολιτικ?? θ?σει? και ?χι με λ?στε? εξυπηρετ?σεων ψηφοφ?ρων. Αυτ? την μ?χη δ?νει σ?μερα ο ΔΗΣΥ, και αυτ? την μ?χη θα συνεχ?σουμε να δ?νουμε απ? τα ?δρανα του Ευρωπα?κο? Κοινοβουλ?ου, ελπ?ζοντα? ?τι θα ανο?ξει ?να? ν?ο? κ?κλο? που η αξιοκρατ?α θα μπορ?σει ?χι μ?νο να εφαρμοστε? αλλ? και να λειτουργ?σει, προ? ?φελο? ?λων μα?.